ݵ

华盛顿州今年通过的“百万富翁税”（Millionaires’ Tax）正在引发越来越大的争议。
这项法律规定，从2028年开始，家庭每年超过100万美元的华盛顿州应税收入部分，将适用9.9%的州税率。州政府认为，这是一项让税收制度更加公平、为普通家庭和公共服务增加资金的重要措施。州长鲍勃�弗格森（Bob Ferguson）已经于今年3月30日签署该法案，使其正式成为法律。
然而，问题并没有因此结束。
反对者不仅质疑这项税收政策的经济后果，也正在从宪法层面对其合法性提出挑战。华盛顿州长期以来没有传统意义上的个人所得税，而过去的州最高法院判例曾对所得税的征收设置了严格的宪法限制。如今，新法律试图通过将税收定义为对“收入取得”的征税，而不是传统意义上的“所得税”，来建立不同的法律基础。
这场法律争议最终会如何收场，目前仍有待法院裁决。
但比法律问题更值得我们思考的，是一个更加根本的问题：
一个社会究竟应该怎样对待那些创造财富、创造就业、承担风险并推动社会进步的人？
当然，富人应该依法纳税。
任何人都不应该因为拥有更多财富，就可以逃避自己应承担的社会责任。但是，“要求富人承担更多”与“不断提高对富人的边际惩罚”并不是同一个概念。
一个年收入100万美元的人，与一个年收入10万美元的人相比，当然有更强的支付能力。但是，这并不意味着他的经济活动对社会的价值只有“可以多交一些税”。
企业家投资企业，创造就业；科技公司创始人承担失败风险，推动创新；医生、工程师、律师、金融专业人士和其他高技能人才创造大量经济价值；投资者将资本投入企业，为新的产品、服务和就业机会提供资金。
这些经济活动所创造的价值，最终不仅属于个人，也会通过就业、消费、投资、慈善捐赠和税收进入整个社会。
因此，一个值得讨论的问题是：
如果一个州不断提高最成功人群的税收负担，他们会继续留在那里吗？
人和资本都具有流动性。
当一个高收入专业人士发现另一个州可以提供更低的税负、更好的商业环境和类似的生活条件时，他可能会重新考虑自己的居住地。
企业家可能搬迁。
投资者可能改变投资地点。
高收入专业人士可能选择其他州。
企业也可能重新考虑在哪里设立总部、招聘高薪人才以及进行新的投资。
事实上，这正是“百万富翁税”争议中最重要的经济问题之一：政府从少数高收入人群身上获得的新增税收，是否足以抵消因为人口、资本和企业活动流失而产生的长期经济成本？
这不是一个简单的“支持穷人还是支持富人”的问题。
真正需要讨论的是：
怎样设计一个既能够帮助普通家庭，又不会破坏创造财富的激励机制？
如果一个人努力工作、承担风险、创造企业并获得成功，那么社会当然可以要求他承担更多公共责任。
但如果社会传递出的信号变成：
“你越成功，就应该承担越来越高的额外成本。”
那么长期来看，可能产生的不是更多财富，而是更多的人选择离开、减少投资或者把新的经济活动放到其他地方。
这就是所谓的“杀鸡取卵”。
真正值得警惕的，并不是向富人征税本身，而是把成功本身视为一种应该被惩罚的行为。
一个健康的社会应该努力缩小贫困和机会差距，同时保护人们通过努力、创新、投资和创业改善自己生活的机会。
我们当然应该帮助那些真正需要帮助的人。
但与此同时，也应该尊重那些创造就业、缴纳大量税收、进行慈善捐赠、投资社区并承担经济风险的人。
因为社会需要的不只是“分蛋糕”的人，更需要那些不断把蛋糕做大的人。
如果政策最终让越来越多创造财富的人离开，而政府又不得不依赖越来越少的高收入纳税人来承担越来越多的财政责任，那么所谓的“公平”，最终可能变成一个非常昂贵的循环。
税收的目的应该是让社会更加健康，而不是让成功变成一种需要被惩罚的行为。
华盛顿州真正需要回答的问题不是：“富人应该不应该多交税？”
而是：“我们怎样才能在帮助普通家庭的同时，继续吸引那些能够创造就业、资本、创新和财富的人留在华盛顿州？”
这或许才是“百万富翁税”真正值得公众认真讨论的问题。（本文资讯来自chatGPT,不代表本报立场）